 |
| | | 積分:200 | | 經驗:75881 | | 發帖:8704 | | 注冊:1997年2月22日 |
|
訴訟請求：
1. 請求判令原告與被告一潘XX之間的二手手機買賣合同關系及借貸關系無效；
2. 請求判令二被告共同返還原告款項人民幣2438元，并支付自2024年9月22日起至實際清償之日止的資金占用利息x以2438元為基數，按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算x；
3. 請求判令二被告共同賠償原告因本案支出的合理費用x包括交通費、打印費等，以票據為準，暫計人民幣1300元x；如果水磨溝區不進行受理則需要5000。
4. 請求判令本案的訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：原告系在烏魯木齊市就讀的學生。
2024年9月22日，原告通過“閑魚”平臺聯系被告一潘XX，意欲購買其銷售的二手iqoo13手機。被告一潘XX以平臺賬號異常為由，誘導原告脫離平臺監管，轉而通過qq、微信進行溝通。為騙取原告信任，被告一潘XX主動向其發送了本人身份證照片，制造交易真實的假象。交易過程中，被告一潘XX以其微信、支付寶賬戶無法收款的事實，并提議以“打欠條”形式提供擔保，進一步麻痹原告。當原告直接向其支付失敗后，被告一潘XX遂引入被告二孫XX，謊稱系其友人可代為收款。原告基于對被告一潘XX所提供身份證信息及其承諾的信賴，于當日向被告二孫XX的支付寶賬戶支付了購機款人民幣2438元。款項支付后即刻被支付寶系統凍結。至此，被告一潘XX以款項凍結為由拒絕發貨。后經原告查證，被告一潘XX在本案交易發生前早已被人民法院列為失信被執行人，完全喪失履約能力與信用基礎，其自始即無履行合同和還欠條的可能。原告隨后嘗試通過其他社交賬號與被告一潘XX交涉，敦促其發貨或退款，但被告均以原有托詞推諉。更具惡意的是，原告通過qq小號試探詢問手機是否仍在時，發現被告一潘XX已于近期將本案合同標的物x即該臺iqoo13手機x通過線下交易方式故意出售予案外人。 該行為發生于合同有效存續期間，充分印證其主觀上具有非法占有原告財物的故意，客觀上實施了惡意處分財產以逃避債務的行為。
被告人潘XX提供的手機號為虛假的，被告人孫XX只有手機號是真的，請問怎么查一下，網上立案一直不成功
[ 回復|追問 浙江律師·溫州律師] |
| ·找律師？法律咨詢？上中法網！cnLaw.net |
|
|
|
首頁 >>咨詢中心 >>
浙江律師·溫州律師
網上立案不成功，可查看
推薦內容
李力 律師 高級合伙人 副主任律師 法學碩士
白福陽 律師 
陳興良 律師 
吳合布 律師